MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... ...'ın, mağdur ... ...'ı yaralama suçundan dolayı sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik karara karşı, sanık ... ... müdafinin ve katılan ... vekilinin itirazı üzerine Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 17.06.2015 tarihinde itirazların reddine karar verildiği ve itirazlarının reddi sebebi ile sanık ... ... hakkında verilen hükmün kesinleştiği anlaşılmakla, sanık ... ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı inceleme kapsamı dışında bırakılmıştır.
1) Sanık ... hakkında, mağdur ...'e yönelik yaralama eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanık müdafinin temyiz talebinin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Müşteki ...'ın sanıktan şikayetçi olduğu ve müşteki vekilinin süresinde temyiz dilekçesi verip hükmü temyiz ederek katılma iradesini gösterdiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. ve 237/2. maddeleri uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğundan katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi gereğince hapse çevrileceği ihtarı yapılmış ise de; 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi gereğince infaz aşamasında resen gözetileceğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy