MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasına yer olmadığına
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında daha önce verilen 14.01.2014 kesinleşme tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında belirtilen denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemeye yapılan ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alınması sonucu sanığın denetim süresi içinde 15.08.2017 tarihinde işlediği kasten yaralama suçundan Muğla 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.06.2018 tarihli ve 2017/629 Esas - 2018/308 Karar sayılı kararının kesinleştiği tarihte 65 yaşını aşmış olması nedeniyle 3 yıllık deneme süresine tabi olduğu gerekçesi ile "hükmün açıklanmasına yer olmadığına" dair mahkeme kararının 5271 sayılı CMK'nin 223/1. maddesine göre yargılamayı sonlandırıcı nitelikte bir hüküm olmadığı diğer taraftan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların CMK'nin 231/12. maddesine göre itiraz kanun yoluna tabi olduğundan, aynı Kanun'un 264/1. maddesinde kanun yoluna başvurmada yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağının yazılı bulunmasına göre, o yer Cumhuriyet savcısının başvurusunun itiraz mahiyetinde olduğu kabul edilerek, dosya hakkında inceleme yapılması için itiraz merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy