MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, katılan ...'nun kafasını, parkta bulunan banka vurmak şeklinde gerçekleşen eyleminde, ortalama bir bankın ağırlığı ve katılan ile tanık beyanından da anlaşıldığı üzere sanığın bankın sabit yapısını bozmadığı gözetildiğinde, somut olayda bankın 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f.4 maddesi kapsamına giren silah vasfını taşımadığı, bu haliyle sanığın cezasında TCK'nin 86/3-e maddesine göre arttırım yapılmayacağı tüm dosya kapsamından anlaşıldığından tebliğnamenin bir numaralı bozma düşüncesinde,
5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunlukları mahkeme kararında uygulanmamış ise de; sanık hakkında kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53.maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi de gözetilerek, bu husus infaz aşamasında dikkate alınması mümkün olduğundan, tebliğnamenin iki numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 06.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy