MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamında bulunan, olay, yakalama ve üst arama tutanağına göre, mağdurun olaydan sonra götürüldüğü hastanede tedavisinin yapıldığı sırada, sanığın da yaralı şekilde, arkadaşı ile birlikte tedavi amacıyla aynı hastaneye geldiği, mağdur ile aynı bölmede tedavisinin yapıldığı sırada, mağdurun kolluk görevlilerine sanığı gösterip, kendisini bu kişinin bıçakla yaraladığını beyan ederek kesin şekilde teşhis ettiği, yine soruşturma aşamasında alınan beyanında kendisini yaralayan kişinin sanık ... olduğunu net şekilde ifade ettiği, beyanı ile uyumlu raporunun bulunduğu, sanığın soruşturma aşamasında alınan savunmasında, üzerine atılı suçlamayı tamamen inkar ettiği halde, mahkemede alınan savunmasında, mağdura sadece tokat attığı şeklinde kısmi ikrarının bulunduğu, mağdurun kovuşturma aşamasında değişen beyanının sanığı suçtan kurtarmaya yönelik olduğu, olaydan hemen sonra alınan beyanlarında sanığı net şekilde teşhis ettiği, olay günü başka kimse ile kavga etmediğini beyan etiği, olay öncesinde tanımadığı ve herhangi bir husumeti bulunmayan sanığa iftira atmasını gerektiren bir nedenin de bulunmadığı anlaşılmakla, oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın mağdura önce eliyle vurup, devamında kaçmaya çalışan mağduru kalçasından bıçakla yaraladığı olayda, sanığın üzerine atılı silahla basit yaralama suçundan mahkumiyeti yerine, dosya kapsamı ile uyumlu olmayan gerekçe ile yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy