MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK'nin 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetime olanak verecek şekilde olması,kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan gerekçesiz hüküm kurulması,
2)Sanıkla mağdurların olay günü tartıştıkları, sanığın eline aldığı cam bardağı mağdurlara doğru attığı,yere düşen bardağın kırılarak cam parçalarının mağdurlardan ... ve ...' un kol bölgelerine isabet edip kesiler oluşturacak şekilde yaralanmalarına sebebiyet verdiği, eylemin TCK'nin 86/2, 86/3-e maddelerinde düzenlenen kasten yaralama suçlarını oluşturduğu, mağdur ...'in yaralanması nedeniyle sanığın TCK'nin 86/2, 86/3-e maddeleri gereğince cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği gözetilmeksizin, mağdur ...'a yönelik suç vasfının tayininde hataya düşülerek eylemin taksirle yaralama suçunu oluşturduğundan bahisle yazılı şekilde şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
3)Şikayetinden vazgeçen mağdurun gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmeleri,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy