MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanması sureti ile mahkumiyet
Mahalli mahkemece, bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında Diyarbakır (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 17.01.2008 tarih, 2007/831 Esas, 2008/13 Karar sayılı ilamı ile TCK'nin 86/2, 86/3.a, 62. maddeleri gereğince verilen beş ay hapis cezasının TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelendiği, hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine CMK'nin 231. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle ile Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 30.06.2010 tarih ve 2010/2594 Esas- 2010/21570 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün ertelenmeden hapis cezası olarak açıklandığı anlaşılmış ise de; Ceza Genel Kurulunun 09.02.2016 tarih, 2014/71 Esas- 2016/42 Karar sayılı ilamı gereğince 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle, hüküm açıklanırken sanık hakkında verilen hapis cezasının TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 25.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.