MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraatlere dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinde, sanıklar hakkında verilen beraat kararını temyiz ettiğini belirtmesi karşısında, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen kesin nitelikteki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebi bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar ..., ... ve ... ile ... çocuk ... haklarında kasten yaralama suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Oluşa, katılan ... ve mağdur ...'nın beyanlarına, bu beyanlarla örtüşen tanık...'ın beyanları ile katılan ... hakkında düzenlenen adli rapor ve dosya içeriğine göre, sanıkların ve ... çocuğun 5237 sayılı TCK'nin 37. maddesi uyarınca iştirak halinde TCK'nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan sopa ile katılan ...'i kasten yaraladıkları anlaşıldığından, üzerlerine atılı sübut bulan kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı cezalandırılmaları yerine, yazılı şekilde gerekçe gösterilmeksizin beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy