MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Katılanda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak, Hatay Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından tanzim olunan 28.04.2015 tarihli raporda, “duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi niteliğinde olup olmadığının anlaşılabilmesi için katılanın olay tarihinden 6 ay sonra gönderilmesi gerektiğinin" belirtilmesi karşısında, olay tarihinin üzerinden yeterli süre geçtikten sonra katılanın en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevki sağlanarak söz konusu hususta rapor aldırılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanığın “… yanındaki küçük çocuğun bisküvi çalması nedeniyle, dükkan sahibinin tokat atmasına sinirlendiği” yolundaki savunmasının ne suretle çürütüldüğü yada reddedildiğinin karar yerinde tartışılıp sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanıp uygulanmayacağının karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanık hakkında uygulama yapılırken 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi, ardından arttırım maddeleri olan TCK'nin 86/3-e, 87/1-d maddelerinin ayrı ayrı denetime imkan verecek şekilde uygulanması, tayin edilen cezanın 5 yıldan az olması halinde TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkartılması gerekirken; TCK'nin 86/3-e, 87/1-d maddeleri uyarınca doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle TCK'nin 61. maddesine aykırı davranılması,
4) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 gün, 2015/1167 Esas – 2017/247 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması,
5) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.