Kasten basit yaralama suçundan sanıklar ... ve ...'nın mahkumiyetlerine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.06.2018 tarihli ve 2017/1022 Esas, 2018/1201 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılmasına ilişkin Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.10.2018 tarihli ve 2018/547 değişik iş sayılı kararını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonucunda sanıkların mahkumiyetlerine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.11.2018 tarihli ve 2018/776 Esas, 2018/1653 Karar sayılı kararına karşı katılan vekili tarafından yapılan itirazın süre yönünden reddine ilişkin mercii Iğdır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.01.2019 tarihli ve 2019/19 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 24.09.2019 tarihli ve 2019/7017 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.10.2019 tarihli ve 2019/94969 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.11.2018 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın katılan vekilinin yüzüne karşı verildiği ve 7 günlük itiraz süresinin kararın tefhiminden itibaren işlemeye başlayacağının belirtildiği, katılan vekili tarafından dosyaya sunulan 17.12.2018 havale tarihli itiraz dilekçesi üzerine mercii Iğdır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.01.2019 tarihli kararı ile itirazın süre yönünden reddine karar verilmiş ise de, Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından tutulan 21.02.2019 tarihli tutanağa göre katılan vekili tarafından 12.11.2018 tarihinde süre tutum dilekçesinin taranarak sisteme kaydedildiği ancak fiziki evrakın dosya arasına alınmadığı, mercii tarafından süre yönünden reddine karar verilen itiraz dilekçesinin ise süre tutum dilekçesi sonrasında verilen ayrıntılı itiraz dilekçesi olduğunun anlaşılması karşısında, karara süresinden sonra itiraz edildiği gerekçesi ile red kararı verilmiş ise de, 12.11.2018 tarihli süre tutum dilekçesinin 7 günlük yasal süre içerisinde sunulduğu anlaşılmakla, süresinde yapılan itirazla ilgili olarak esastan inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Iğdır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.01.2019 tarihli ve 2019/19 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy