MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Mağdurun soruşturma aşamasında, sanığın kendisini tabanca ile sağ bacak diz üstünden yaraladığını beyan etmesi ve Bakırköy Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 23.12.2010 tarihli raporunda, mağdurun sağ diz üzerinde tarif edilen yumuşak doku seyirli yaralanmasının ateşli silah mermi çekirdeği ile meydana geldiği ve kişi üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığının belirtilmesi karşısında, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK'nin 86/2, 86/3-e maddeleri uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 25.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy