MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanık hakkında, Mahkemenin 31.12.2009 tarihli, 2009/123 Esas ve 2009/265 Karar sayılı kararı ile belirlenen 1 yıl 15 gün hapis cezasının, aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelendiği ve 1 yıl 15 gün denetim süresi öngörüldüğü, hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 14.11.2011 tarih ve 2011/17732 Esas - 2011/16481 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda 01.03.2012 tarih ve 2011/154 Esas ve 2012/34 Karar sayılı ilam ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; Ceza Genel Kurulunun 09.02.2016 tarih, 2014/71 Esas - 2016/42 Karar sayılı kararı gereğince, sanık hakkında mahkemece 29.12.2011 tarihli kararda hükmolunan 1 yıl 15 gün hapis cezasının, TCK’nin 51. maddesine göre ertelenip, sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, sanık yönünden 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak olduğu, dolayısıyla 12.04.2018 tarihinde hüküm açıklanırken hükmolunan hapis cezasının ertelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında hayati tehlike sebebiyle bir kat arttırım yapılırken uygulama maddesinin, 5237 sayılı "TCK'nin 87/1-d" maddesi yerine, "TCK'nin 87/1." maddesi olarak hatalı gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy