MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 87/3 ve 29. maddelerine göre belirlenen “10 ay 15 gün hapis cezası”nın TCK’nin 50/1-a ve 52. maddeleri uyarınca günlüğü “20,00 TL”den olma üzere adli para cezasına çevrilirken hükmolunacak sonuç cezanın “6.300,00 TL adli para cezası yerine” hesap hatası yapılmak suretiyle “6.700,00 TL adli para cezası” olarak tespiti suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında TCK'nin 50. maddesinin uygulandığı paragrafta yer alan “6.700,00 TL” ibaresi hükümden çıkarılmak ve yerine “6.300,00 TL” ibaresi eklenmek suretiyle hükümlerin isteme aykırı DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy