MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İddianamenin anlatım kısmında açıkça, sanığın iki ayrı kişiye karşı eylemi anlatılmış olmakla, sevk maddesinin tek olması bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince, açıklanması geri bırakılan önceki hükümlerin aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 52/2. maddesinin uygulanması sırasında, bir gün karşılığı belirlenen adli para cezasının miktarı değiştirilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesine aykırı davranılması, aleyhe temyiz olmadığından, tebliğnamenin bu husustaki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanığın ikrarlı savunması, mağdur beyanları, oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın sadakatsiz davranışları nedeni ile başlayan tartışmada sanığın alkolün etkisi altında mağdurları darp etmiş olduğu anlaşılmakla mağdurların sanığa karşı haksız tahrik oluşturacak bir hareketinin olmadığı anlaşıldığından, tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy