MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten Yaralama
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, beraate dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında müşteki ...’u kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, o yer Cumhuriyet savcısının talebinin CMK'nin 231/12. maddesi gereğince Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesince incelenip 22.03.2016 tarih ve 2016/306 Değişik İş sayılı kararı ile sonuçlandırıldığı anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık hakkında müşteki ...’i kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Oluşa, müştekiler ... ile ...’un soruşturma aşamasında; sanığın kayınvalidesi olan müşteki ...’e yönelik darp eylemine engel olmaya çalışan müşteki eşi ...’yi de darp etmeye başladığına ve elinden tutarak duvara doğru ittirdiğine dair beyanları ile, sanığın soruşturma aşamasında; müşteki ...’in boğazını sıktığı sırada araya giren eşi ...’yi elinden tutarak ittirdiğine ilişkin savunmasına, bu beyan ve savunma ile uyumlu müşteki ...’nin adli raporları kapsamına ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın müşteki eşi ...’ye yönelik sübut bulan kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy