MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanıklar ..., ..., ... ve sanık ... müdafiin temyiz dilekçesinin incelenmesinde, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümleri ile katılanlar ... ve ...'ye karşı işlenen kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararları "vekalet ücreti ile sınırlı" olarak temyiz ettiği, sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'ye karşı, sanıklar ... ve ... hakkında ise katılan ...'ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik katılan sanıklar ... ve ... müdafiin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve bu karara bağlantılı olarak verilen vekalet ücretine ilişkin kararların, aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından ve katılan sanıklar müdafiin itirazı üzerine Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.02.2016 tarih ve 2016/281 değişik iş sayılı kararı ile değerlendirilerek, itirazın reddi üzerine kesinleştikleri anlaşılmakla, temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik sanıklar müdafiin vekalet ücreti ile sınırlı temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Kararın sanıklar müdafiin yüzüne karşı verildiği, 29.01.2016 tarihli süre tutum dilekçesinin "itiraz eden katılan sanıklar müdafii" sıfatıyla Kayseri Ağır Ceza Mahkemesine hitaben verildiği ve katılan sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına itiraz edildiği, bu dilekçede sanıklar hakkında verilen beraat kararlarının temyiz edildiğine dair bir ibarenin bulunmadığı, beraat kararlarına yönelik temyiz isteminin 18.02.2016 tarihli dilekçe ile bildirildiği ancak; 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık kanuni süreden sonra verilmesi nedeniyle, sanıklar müdafiin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 28.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy