MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında, Samandağ Sulh Ceza Mahkemesinin 12.11.2013 tarih, 2014/26 Esas - 2014/371 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e ve 62. maddeleri gereğince verilen 5 ay hapis cezasının TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelendiği, hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, kararın Dairemizin 13.06.2017 tarih, 2016/17563 Esas, 2017/8542 Karar sayılı ilamı ile sanığın adli sicil kaydına göre daha önceden kasıtlı suçtan üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmiş olması karşısında cezasının ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi gerekçesi ile kazanılmış hakkı gözetilerek bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanığın TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29 ve 62. maddeleri gereğince verilen 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.04.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy