MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur hakkında düzenlenen Sakarya Toyotasa Acil Yardım Hastanesinin 12.10.2015 tarihli raporunda, yaklaşık bir hafta öncesine ait olduğu tahmin edilen "burun sol üst tarafında 2 cm uzunluğunda kesi skarı" ve yine yaklaşık iki gün öncesine ait olduğu tahmin edilen "sol diz altı lateralde 8 cm çapında ekimoz ve karnın alt tarafında minimal ekimoz" tespit edilmesi, mağdurun aşamalarda sanığın cezaevine girdiği 10.10.2015 tarihinden önce sanık tarafından sadece bir kez darp edildiğine ve sanığın darp eylemi sonrasında Ada Tıp Hastanesinde tedavi olduğuna ilişkin anlatımı karşısında, bahsi geçen Ada Tıp Hastanesinden mağdurun tedavisine ilişkin evraklar getirtilip incelenerek, söz konusu yaralanmanın ne zaman oluştuğu, bu yaralanmanın sanık tarafından gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği tartışılıp, sanık tarafından gerçekleştirildiği sonucuna varılması halinde, yüz sınırları içerisinde tespit edilen bu yaralanmanın yüzde sabit ize neden olup olmadığı hususunda en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğünden rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 02.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy