MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanığın eylemini özel güvenlik görevlisi olan mağdura karşı işlemesi nedeniyle sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nin 86/3-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı olan sanık hakkında, TCK'nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
3) Sanığın adli sicil kaydında gözüken ve tekerrüre esas nitelikteki Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.02.2011 tarih, 2008/429 Esas ve 2011/97 Karar sayılı ilamı ile kasıtlı suçtan 18 ay hapis erteli cezası verildiği, hakkında daha önce kasıtlı suçtan hükmedilmiş 3 aydan fazla hapis cezası bulunması nedeniyle sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşılmakla, ilgili ilamın 5237 sayılı TCK’nin 51/1-a maddesi gereğince ertelemeye engel olduğu gözetilmeden, sanık hakkında hükmedilen cezanın ertelenmesine karar verilmesi,
4) Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilebilmesi için, sanığın üzerine atılı tüm suçlardan beraat etmesi gerektiği, sanığın üzerine atılı hakaret suçundan beraat ettiği ancak; mağdura karşı mala zarar verme suçundan düşme, kasten yaralama suçundan ise mahkumiyet kararı verildiğinin anlaşılması karşısında; beraat ettiği suç yönünden vekalet ücretine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.