MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 05.01.2011 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde 04.05.2015 tarihinde yeniden suç işlediği, zamanaşımı süresinin 4 yıl 3 ay 29 gün durduğu, böylece 12 yıllık kesintili zamanaşımının durma süresi de eklendiğinde 03.08.2023 tarihinde dolduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında Konya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 09.10.2007 tarih ve 2007/702 Esas, 2007/1364 Karar sayılı ilamı ile TCK'nin 86/2, 86/3-a maddeleri gereğince verilen 6 ay hapis cezasının TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelendiği, hükmün sanık tarafından temyizi üzerine CMK'nin 231. maddesi yönünden değerlendirilmesi gerekçesi ile 2. Ceza Dairesinin 15.03.2010 tarih ve 2009/44693 Esas, 2010/7670 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; Ceza Genel Kurulunun 09.02.2016 tarih ve 2014/71 Esas, 2016/42 Karar sayılı ilamı gereğince sanığın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy