MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümde TCK'nin 51. ve 53. maddeleri gereğince erteleme ve güvenlik tedbiri kararları verilmesi nedeniyle sanık ... hakkındaki hükmün temyizi kabil olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanığın, kardeşi olan mağduru, silahtan sayılan ütü ile yaraladığı olayda, birden fazla nitelikli halin (TCK'nin 86/3-a ve 86/3-e maddelerinin) bir arada bulunması nedeniyle, temel ceza tayin edilirken, TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ve TCK'nin 61. maddesi dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak sonuca etkili olacak şekilde tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde cezanın belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
2) 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinde fiil için seçimlik olarak dört aydan bir yıla kadar hapis veya adli para cezasının öngörülmesi ve aynı Kanun'un 61/9. maddesinde adli para cezasının seçimlik olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırının hapis cezasının alt sınırından az olamayacağının belirtilmesi karşısında, TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca gün adli para cezasının 120 günden az olamayacağı gözetilmeden sanık hakkında 60 gün adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
3)TCK'nin 86/2. maddesi gereğince belirlenen cezanın artırılması sırasında TCK'nin 86/3-a maddesi yanında silahtan sayılan sopa ile işlendiği de belirtilerek kararda TCK'nin 86/3-e maddesinin de gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4)Hapis cezasından çevrilmiş olsa bile, adli para cezasının ertelenemeyeceği gözetilmeden sanık hakkında hükmolunan doğrudan adli para cezasının ertelenmesine karar verilmesi suretiyle aynı Yasa'nın 51. maddesine aykırı davranılması,
5)5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde sayılan hak yoksunluklarının ancak kasten işlenen suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanabileceği gözetilmeden adli para cezasına hükmedildiği halde yazılı şekilde hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
6) 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde; “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, sanık hakkındaki hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasının ödememesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.