MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı, çocuklara özgü güvenlik tedbiri
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kemalpaşa Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 26/09/2014 tarihli, 2014/3455 Esas ve 2014/1606 Esas sayılı iddianamenin anlatım kısmında, suça sürüklenen çocuğun her iki katılana karşı da “Kasten Yaralama” suçlarını işlediğinden bahsedildiği, her ne kadar mezkur iddianame ile suça sürüklenen çocuk hakkında ilgili sevk maddeleri bir kez gösterilmiş ise de 5271 sayılı CMK'nin 225/1. maddesinde yer alan, “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.” şeklindeki düzenleme gereği, suça sürüklenen çocuğa, hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e ve 31/2. maddelerinin “iki kez” uygulanması ihtimaline binaen CMK’nin 226. maddesi gereği “ek savunma” hakkı tanınmak suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında her bir katılana karşı ayrı ayrı hükümler kurulması gerektiği gözetilmemiş ise de, katılan ...’in, 19/02/2015 tarihli duruşmada “Mükremin bana vurmadı.” şeklindeki açık beyanı da dikkate alınarak, zamanaşımı süresince bu eyleme ilişkin bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy