MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, o yer Cumhuriyet savcısı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, ...’ın sıfatının “mağdur” yerine “müşteki” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın gerek kollukta gerekse mahkemede verdiği savunmalarında, annesi olan mağdur ile babasının İstanbul'dan göndermiş olduğu parayı harcama konusunda bir tartışma yaşandığını, tartışma sırasında kendisinin annesinin yakasını tuttuğunu beyan ettiği, soruşturma aşamasında beyanı alınan sanığın eşinin ifadesinde, kayınpederinin İstanbul'dan göndermiş olduğu parayı harcama konusunda eşi ve kayınvalidesi arasında tartışma yaşandığını beyan ettiği, sanığın ve eşinin, mağdurun tahrik oluşturacak söz ve davranışından bahsetmedikleri, dolayısıyla sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi doğru uygulandığından tebliğnamenin (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 15.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy