Basit yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk ...'nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 31/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.320,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bergama 1. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) 20.02.2019 tarihli ve 2018/381 Esas, 2019/45 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 26.04.2019 tarihli ve 2019/329 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 11.10.2019 tarihli ve 2019/10941 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.10.2019 tarihli ve 2019/100046 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Bergama Ağır Ceza Mahkemesince; suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydındaki 05.12.2018 tarihinde kesinleşen Bergama 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2018 tarihli ve 2018/462 Esas, 2018/726 sayılı kararıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın kanun yararına bozmaya konu suçun işlendiği 27.01.2018 tarihinde henüz kesinleşmediği anlaşılsa da, 5271 sayılı Kanun'un 231/8. maddesinde yer alan "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki düzenleme gereğince, denetim süresi içerisinde tekrar yeni bir hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği, suçun denetim süresinde işlenip işlenmemesinin bir önemi olmadığı gerekçesiyle Bergama 1. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) 20.02.2019 tarihli kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de;
Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde sabıkasız olması ve itirazın kabulüne esas olarak gösterilen Bergama 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2018 tarihli ve 2018/462 Esas, 2018/726 sayılı kararının, incelemeye konu suçun tarihi olan 27.01.2018 tarihinden sonra, 05.12.2018 tarihinde kesinleşmiş olması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil eden bir husus bulunmadığı, zira 5271 sayılı Kanun'un 231/8. maddesi ile denetim süresinde yeni bir suç işlenmesi durumunda yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinin düzenlendiği gözetilmeden itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nin 231/8. maddesinin 2. cümlesindeki “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez” şeklindeki düzenlemeye göre; ikinci suç tarihinin denetim süresi içinde olup olmadığı hususu önemli olmaksızın kişi hakkında, denetim süresi içinde birden fazla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilemeyecektir.
Dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar 25.12.2018 tarihinde kesinleşmiştir. İnceleme konusu suç nedeniyle mahkemece 20.02.2019 tarihinde karar verilmiştir. Mahkemenin karar tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkında daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmiş olması karşısında; 5271 sayılı CMK’nin 231/8. maddesinin 2. cümlesindeki düzenleme nazara alınarak ikinci kez hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinden itiraz mercii kararında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Açıklanan bu nedenle Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 26.04.2019 tarihli ve 2019/329 değişik iş sayılı kararına yönelik, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görülmeyerek kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy