Müessir fiil suçundan hükümlü ...'ın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 456/2 ve 456/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 28.09.1992 tarihli ve 1991/50 Esas, 1992/65 Karar sayılı kararını müteakip, hükümlünün adli sicil arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulü ile 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun geçici 2/2. maddeleri uyarınca adli sicil arşiv kaydının silinmesine ilişkin Karaman Ağır Ceza Mahkemenin 13.05.2016 tarihli ve 2016/382 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 30.10.2019 tarihli ve 2018/9360 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.11.2019 tarihli ve 2019/105231 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Karaman Ağır Ceza Mahkemenin 13.05.2016 tarihli kararını takiben, Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün ihbar yazısı üzerine, Mahkemelerince verilen 13.05.2016 tarihli ve 2016/382 değişik iş sayılı kararın kaldırılmasına dair Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 30.09.2016 tarihli ve 2016/640 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2016 tarihli ve 2016/770 değişik iş sayılı kararının, 13.05.2016 tarihli ilk kararın kanun yararına bozma yoluyla bozulması halinde infaz kabiliyetinin bulunmayacağı değerlendirilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre,
6290 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile eklenen 5352 sayılı Kanun'un geçici 2/3. maddesi gereğince 6290 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 11.04.2012 tarihinden itibaren şartları oluştuğu taktirde Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü tarafından arşiv kayıtlarının silinebileceği gözetilmeden, sanığın talebinin reddi yerine yazılı şekilde kabulü ile mahkumiyet kaydının adli sicil arşiv kaydından silinmesine karar verilmesinde,
Kabule göre de;
5352 sayılı Kanun’un 12/1. maddesinde yer alan;"Arşiv bilgileri; a) İlgilinin ölümü üzerine, b) Anayasanın 76 ncı maddesi ile Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunlarda bir hak yoksunluğuna neden olan mahkûmiyetler bakımından kaydın arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren; 1. Yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı alınması koşuluyla onbeş yıl geçmesiyle, 2. Yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı alınması koşulu aranmaksızın otuz yıl geçmesiyle, c) Diğer mahkûmiyetler bakımından kaydın arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren beş yıl geçmesiyle tamamen silinir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, Karaman Ağır Ceza Mahkemesince hükümlünün mahkumiyetine esas suçlar bakımından anılan düzenlemede yar alan sürelere ilişkin bir araştırma yapılmaksızın, eksik araştırma neticesinde adli sicil arşiv kaydının silinmesine karar verilmesinde,isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlünün adli sicil kaydının silinmesine dair Karaman Ağır Ceza Mahkemenin 13.05.2016 tarihli 2016/382 değişik iş sayılı kararının ardından, Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün ihbar yazısı üzerine, 13.05.2016 tarihli ve 2016/382 değişik iş sayılı kararın kaldırılmasına dair Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 30.09.2016 tarihli ve 2016/640 değişik iş sayılı kararı ile bu karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2016 tarihli ve 2016/770 değişik iş sayılı kararının yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden; Karaman Ağır Ceza Mahkemenin 13.05.2016 tarihli ve 2016/382 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (a) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy