Dairemizin 07.10.2019 gün ve 2019/13785 Esas, 2019/17914 Karar sayılı bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 08.11.2019 tarihli, KD-2019/80858 sayılı itiraznamesi ile,
...’ı kasten basit yaralama suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-c, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.10.2015 tarihli ve 2015/344 Esas, 2015/529 Karar sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle hakkındaki hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-c, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.02.2019 tarihli ve 2019/12 Esas, 2019/94 Karar sayılı kararının, sanığın kavga ihbarı üzerine olay yerine gelen polis memurlarına hakarette bulunup, ayrıca polis ... ...'ı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığının, bu suretle görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediğinin anlaşıldığı olayda; görevi yaptırmamak suçuna ilişkin olarak 5237 sayılı Kanunu'nun 265/5. maddesinde, ''Bu suçun işlenmesi sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinin gerçekleşmesi durumunda, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır'' şeklindeki düzenleme karşısında, polis memuru ... ...'ın yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında kasten yaralama suçundan ceza verilemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, bahisle, kanun yararına bozulmasına karar verilmesi talep edilmiştir.
Dairemizin 07.10.2019 gün ve 2019/13785 Esas, 2019/17914 Karar sayılı kararıyla; kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.02.2019 tarihli ve 2019/12 Esas, 2019/94 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına bozulmasına ve müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bu karara karşı; “...Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.06.2006 gün ve 151-157, 13.02.2007 gün ve 349-35, 18.09.2007 gün ve 186-178, 13.05.2008 gün ve 84-111, 14.04.2009 gün ve 75-101, 27.12.2011 gün ve 205-291, 27.03.2012 gün 493-127, 05.06.2012 gün 6-215, 29.01.2013 gün 1324-27 ve 08.04.2018 gün 72-73 sayılı kararlarında da, mahkûmiyet hükümleri yönünden verilen kararların, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi kapsamında kaldığı kabul edilerek, hukuka aykırılıkların bizzat Özel Dairelerce giderilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
...uyuşmazlık konusu değerlendirildiğinde; Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünü inceleyen Yüksek Daire tarafından, yerel mahkemece hükmolunan 3.000 TL adli para cezasının kaldırılması gerekliliği vurgulanarak kanun yararına bozma kararı verildiğinden, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca cezanın kaldırılmasına Yargıtay ceza dairesinin doğrudan hükmetmesi gerekmektedir. Özel Dairece, yeniden yargılama yasağı olduğu halde, ceza kaldırılmayıp, hukuka aykırılığın giderilmesinin yerel mahkemeye bırakılması halinde, bu aşamada yerel mahkemenin vereceği karar yok hükmünde olacağından, hükümlü lehine sonuç doğuracak olan hukuka aykırılık da yasal olarak giderilmemiş olacaktır. Bu nedenle Yüksek Dairece yeni bir hüküm kurulmadan dosyanın merciine gönderilmesi Kanuna aykırı görüldüğü” kanaatine varılarak, 5271 sayılı Kanun'un 308. maddesi uyarınca dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 07.10.2019 gün ve 2019/13785 Esas, 2019/17914 Karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA,
3)Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; sanık hakkındaki basit yaralama suçuna ilişkin Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.02.2019 tarihli ve 2019/12 Esas, 2019/94 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, hüküm fıkrasındaki mahkumiyet hükmü yerine “Sanık hakkında basit yaralama suçundan açılan dava yönünden sanığın kasten basit yaralama eyleminin bütün olarak görevi yaptırmamak için direnme suçu içerisinde kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle basit kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün tüm sonuçları ile ortadan kaldırılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy