MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, mağdur, o yer Cumhuriyet savcısı
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre sanık müdafiinin duruşma isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının, hükmün tefhiminden itibaren 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süre içinde hükmü temyiz etmesi gerekmesine rağmen, mahkemenin 11.12.2018 tarihinde tefhim olunan kararını 05.02.2019 tarihinde temyiz etmesine göre, o yer Cumhuriyet savcısının 1 aylık süreden sonraki temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Mağdur ...’un temyiz isteminin incelenmesinde;
Mağdur ...’un 05.10.2017 tarihinde alınan beyanında "sanık ...’dan herhangi bir şikayeti olmadığını" beyan etmesine göre, "katılan" sıfatı bulunmayan mağdurun, 5271 sayılı CMK'nin 242/1 ve 260/1 maddeleri gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, sanık ...’ın haksız yere ceza aldığına dair temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3) Sanıklar Yıldıray ve Osman hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1 ve 86/3-d maddeleri uyarınca hükmolunan hapis cezaları üzerinden “yargılama aşamasındaki hal ve tutumu olumlu değerlendirilerek” TCK’nin 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulandığı halde “suçun işlenmesinden sonra yargılama sürecinde herhangi bir pişmanlık göstermemiş olması” şeklindeki gerekçe ile sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231/6-b ve TCK'nin 51/1-b maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek hükümde çelişki oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy