MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık ... hakkında (Hakaret) suçundan açılan kamu davası hakkında ''...müşteki sanığın kendisine yönelik hakaret eylemine tepki olarak müşteki sanık ...'e yönelik iddianamedeki hakaret içerikli sözleri söylediği anlaşılmakla, müşteki sanık ... hakkında müşteki sanık ...'e yönelik hakaret suçundan açılan kamu davasından ceza verilmesine yer olmadığına...” kararı verildiği, olayın sanık ... ile Samet arasındaki karşılıklılığı gözetilerek, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı karar yerinde açıkça tartışılması, ilk haksız hareketi oluşturan fiilin kimin tarafından yapıldığının belirlenememesi durumunda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4 - 238 Esas - 367 Karar sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu ceza dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, karşılıklı kavgada ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı hususunun tespit edilememesi nedeniyle, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda (1/4) uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy