MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur ...'ın açık kimlik bilgilerine gerekçeli karar başlığında yer verilmeyerek 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b maddesine aykırı davranılmış ise de; bu husus mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edildiğinden ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Mağdurun yaralanmasına ilişkin ... Devlet Hastanesinde görevli Kulak Burun Boğaz uzmanı tarafından düzenlenen 04.11.2014 tarihli adli raporda, nazal fraktür bulunduğu ve hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1.) derecede olduğunun belirtildiği, her ne kadar yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebileceği belirtilmiş ise de; Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre, kemik kırığına neden olan yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği gözetilerek sanığa TCK'nin 86/1. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilerek isabetli şekilde TCK'nin 86/1, 87/3. maddeleri gereğince hüküm kurulduğu, mevcut raporun da hükme esas alınmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 15.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.