MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KARAR
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur ...'in aşamalarda değişmeyen sanığın yumrukla kafasına vurduğuna ve kendisine kerpeten fırlattığına ancak değmediğine dair anlatımı, mağdur hakkında düzenlenen adli rapor içeriği, tanık ...'in olayın akabinde kollukta alınan "ağabeyime eliyle yumruk attı" ve "araçtan aldığı kerpeteni ağabeyime doğru fırlattı" şeklindeki beyanı ve tüm dosya içeriğine göre sanığın, babası ... ile mağdur arasında yaşanan kavgaya katılarak mağdura önce yumrukla vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı ve akabinde sanığın araçtan aldığı kerpeteni mağdura doğru fırlattığı, ancak mağdura isabet etmemesi nedeniyle eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı olayda; sanığın mağduru kasten yaralamaya yönelik birden çok eyleminin aynı suç işleme kastıyla, aynı anda ve çok kısa zaman aralığı içerisinde gerçekleştirilmesi nedeniyle, olay bir bütün olarak değerlendirilerek 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi gereğince sanığın sübut bulan tamamlanmış kasten yaralama suçundan sorumlu tutulması ve TCK'nin 86/2, 86/3-e maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde sanığın silahla kasten basit yaralamaya teşebbüs suçundan beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.