MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli kararın başlık kısmında suçun işlendiği tarihin yazılmaması mahallinde tamamlanması mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... müdafiilerinin yalnızca suça sürüklen çocuklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin bulunduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
1) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten yaralama eylemlerinden verilen kararlara ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün 2009/13 Esas -12 Karar sayılı kararı uyarınca, suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama eylemleri, suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Katılan hakkında Mersin Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 14.03.2014 tarihli raporda katılanın hayati tehlikeye neden olacak nitelikte yaralandığının belirtilmesine ve mahkemenin kabulünün de bu yönde olmasına rağmen 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d maddesi gereğince cezanın "bir kat" arttırılması gerekirken "iki kat" arttırım yapılarak suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA,10.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.