MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Uyap kayıtlarına göre, sanığın güncel adli sicil kaydında iki adet mahkumiyet hükmü bulunduğundan tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1)Şanlıurfa Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından 25.10.2013 tarihinde düzenlenen rapor içeriğine göre mağdurun maruz kaldığı yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olduğu ve burun kemiğinde hafif (1.) derecede kemik kırığının bulunduğunun tespit edilmesi karşısında, oluşan burun kemiği kırığına bağlı olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
2)5237 sayılı TCK'nin 51/7. maddesinde "Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hakimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine" karar verilebileceğinin belirtilmesi karşısında, infazı kısıtlayacak şekilde "denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine" karar verilmesi,
3)Yargılama giderlerine sanığın sebep olduğu miktar kadar tahsiline karar verilmesi gerekirken, raporlarda faturlandırıldığı belirtilen adli tıp giderleri de araştırılmadan belirlenen yargılama giderinin tamamı üzerinden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 20.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy