Kasten yaralama ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından şüpheliler ..., ... ve ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda,...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 26.04.2019 tarihli ve 2018/93871 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii...4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 03.07.2019 tarihli ve 2019/2256 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 19.11.2019 tarihli ve 2019/15099 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.12.2019 tarihli ve 2019/117868 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, müştekinin site yöneticisi olduğu, şüphelilerin müştekinin site içinde bulunan evinin altına gece geç saatlerde birden fazla kez gelip bağırdıkları ve site eski görevlisini darp ettikleri iddiaları kapsamında...Cumhuriyet Başsavcılığınca, olaya ilişkin bildirilen tanıklar Canan Boyalıoğlu, Buğrahan Certel, Aliye Arinova ve Selahattin Kırlı'nın dinlenilmesi, delil olarak beyan edilen kamera kayıtlarının incelenmesi ve 09.01.2019 tarihli "CD Çözüm Tutanağı"ndaki "kot pantolonlu kirli sakallı siyah tişörtlü bir şahsın, konuşmaları izleyen ayakları çıplak şahsa iki yumruk ve bir tekme attığına" dair tespitler doğrultusunda görüntülerde yer alan şahısların dosyanın taraflarından olup olmadıklarının tayini ve sonucuna göre şüphelilerin hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği cihetle, itirazın bu nedenle kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müştekinin şikayet dilekçesinde kendisinin yaralandığına dair bir anlatımda bulunmaması, dilekçesinde bildirdiği hususların tek başına kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturmamasına göre kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ve bu karara yönelik itirazın reddine dair kararda isabetsizlik görülmemiştir.
Açıklanan bu nedenle,...4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 03.07.2019 tarihli ve 2019/2256 değişik iş sayılı kararına yönelik, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görülmeyerek kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.