Eşe karşı basit yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 29, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair ...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.02.2019 tarihli ve 2019/72 Esas, 2019/47 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 18.11.2019 tarihli ve 2019/13742 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.12.2019 tarihli ve 2019/117891 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
...1. Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında daha önce işlediği başka bir suçtan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden bahisle, yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğine karar verilmiş ise de;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 08.11.2018 tarihli ve 2018/4555 Esas, 2018/19259 Karar sayılı ilamda belirtildiği üzere, 5237 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin sekizinci fıkrasına birinci cümlesinden sonra gelmek üzere, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesiyle eklenen "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez" şeklindeki düzenlemenin incelemeye konu suç tarihinin ve adli sicilde yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kaydın kesinleşmesinin 28.06.2014 ve sonrası olması halinde uygulanabileceği nazara alınarak yapılan değerlendirmede,
Somut olayda, ...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.02.2019 tarihli ve 2019/72 Esas, 2019/47 sayılı kararına konu suçun anılan yasal düzenlemeden sonra 24.12.2018 tarihinde işlenmesine karşın, sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ...5. Sulh Ceza Mahkemesinin 17.01.2013 tarihli ve 2012/978 Esas, 2013/60 sayılı kararının ise yasal değişiklikten önce 01.02.2013 tarihinde kesinleştiği, dolayısıyla sanık hakkında bir kez daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın güncel adli sicil kaydında 08.04.2019 tarihinde kesinleşen ...11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/868 Esas ve 2019/326 Karar sayılı kararına konu "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair" kararın bulunduğunun anlaşılmasına göre; 6545 sayılı kanunla değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/8. maddesinin 2. cümlesindeki “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez” şeklindeki düzenleme gereğince; inceleme konusu suç nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilemeyeceğinden kanun yararına bozma talebi yerinde görülmemiştir.
Açıklanan bu nedenle, ...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.02.2019 tarihli ve 2019/72 Esas, 2019/47 Karar sayılı kararına yönelik, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görülmeyerek kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy