Silahla kasten basit yaralama suçundan suça sürüklenen ... ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e ve 52/2. maddeleri gereğince 500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.09.2018 tarihli ve 2017/653 Esas, 2018/282 Karar sayılı kararını müteakip, hüküm kurulurken mahkemece hesap hatası yapıldığının anlaşılması üzerine, anılan mahkemece suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-e ve 52/2. maddeleri gereğince 1.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair 12.10.2018 tarihli ve 2017/653 Esas, 2018/282 Karar sayılı ek kararı ile Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.09.2018 tarihli ve 2017/653 Esas, 2018/282 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 10.12.2019 tarihli ve 2019/9735 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.12.2019 tarihli ve 2019/126934 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre,
1) 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinin 1. fıkrasına eklenen (c) bendinde yer alan “Mağdurun veya suçtan zarar görenin gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olması koşuluyla, suça sürüklenen çocuklar bakımından ayrıca, üst sınırı üç yılı geçmeyen hapis veya adlî para cezasını gerektiren suçlar.” düzenlemesi gereğince, somut olayda suça sürüklenen çocuğa atılı 5237 sayılı Kanun'un 86/2 ve 86/3-e maddelerinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamında kaldığı cihetle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 254. maddesine göre dosyanın öncelikle uzlaştırma bürosuna gönderilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde,
2) Suça sürüklenen çocuğun yaralama eylemini silahtan sayılan terlik ile kardeşine karşı gerçekleştirmiş olması karşısında; iki nitelikli halin 5237 sayılı Kanunun 86/3-a ve 86/3-e. maddelerinin aynı olayda birleşmesi nedeniyle, 5237 sayılı Kanunun 86/2. maddesi gereğince temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde cezanın alt sınırdan belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilerek yazılı şekilde karar verilmesinde,
-1-
3) Suça sürüklenen ... hakkında 5237 sayılı Kanunun 86/2, 86/3-e, 21/2. maddelerine göre belirlenen 90 gün adli para cezasından 5237 sayılı Kanunun 21/2. maddesine göre (1/2) oranında indirim yapılırken 60 gün adli para cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 30 gün adli para cezasına ve 5237 sayılı Kanunun 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken 50 gün adli para cezası yerine 25 gün adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle suça sürüklenen neticeten 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılması yerine 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılarak yazılı şekilde karar verilmesinde,
4) Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında sabıkasının bulunmadığı, mağdurun velisi anne ve babasının şikayetçi olmadıkları ve suça sürüklenen çocuğun hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul ettiği de dikkate alındığında, maddede öngörülen diğer şartlar açısından değerlendirme yapılarak, sonucuna göre suça sürüklenen ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerekirken, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi hükümlerinin karar yerinde tartışılmayarak yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.09.2018 tarihli ve 2017/653 Esas, 2018/282 Karar sayılı kararını müteakip, dosyanın yeniden ele alınması suretiyle verilen Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.10.2018 tarihli ve 2017/653 Esas, 2018/282 Karar sayılı ek kararının yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden; Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.09.2018 tarihli ve 2017/653 Esas, 2018/282 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (b) ve (c) bentleri gereğince, aleyhe sonuç doğurmamak üzere, kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy