MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanıklar ...ve ... hakkında tehdit, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçe ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2)Sanıklar ...,...,...,hakkında...’yi yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müşteki ...’nin sanıklardan ...’ın eşi ...’yi bina giriş çıkışını engelleyecek şekilde bina önünde oturduğu iddiası ile uyarması nedeniyle başlayan olayda, olay günü sanık ...’ın 4-5 kez arayıp ısrarla müşteki ...’yi binaya çağırdığı, ...’nin evine girdiğinde kapısına gelen sanıklardan korkup 155 polis imdat hattını aradığı, kapıyı açmadığı, sanıkların kapıyı tekmeledikleri, saksı ve ayakkabıları fırlattıkları, kapının ısrarla tekmelenmesi üzerine ...’nin kapıyı açtığında karşılıklı kavganın yaşandığı, olaylar sırasında ... ve ...’in hayati tehlike meydana gelecek şekilde yaralandıklarına dair iddia ve kabule göre, olayın meydana geldiği yer, suçun işleniş şekli gözetilerek mahkemece sanıklar ..., ... hakkında TCK’nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasına dair takdir ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar...,...,, ... müdafinin temyiz itirazının reddiyle hükümlerin isteme aykırı ONANMASINA,
3)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, ... ve ... oğlu 20.02.1951 doğumlu, ... TC kimlik numaralı sanık ...’nun hüküm tarihinden sonra 09.01.2016 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu durumun mahallinden araştırılması suretiyle sanık ... hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.