MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Suç tarihinde sanık tarafından bıçak ile yüz bölgesinden yaralanan müştekinin yaralanmasına ilişkin İstanbul Anadolu Adli Tıp Grup Başkanlığının 24.03.2015 tarih ve 199 numaralı raporunda “sol submandibuler bölgede 2 cm. uzunluğunda 2 cm. derinliğinde kesi yarası mevcut” olduğunun bildirildiği ancak sabit iz yönünden değerlendirme yapılmadığı görülmekle, tüm doktor raporları ve tedavi evraklarının varsa grafilerinin temin edilerek müştekinin Adli Tıp İlgili İhtisas Kuruluna gönderilip, yüzünde sabit iz oluşup oluşmadığı ve yaralanmasının niteliği konusunda duraksamaya yer vermeyecek şekilde kesin raporu alındıktan sonra, sanığın hukuki durumun tespit ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, 08.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy