MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK’nin 86/2 maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Sanık hakkında tayin edilen gün adli para cezasının TCK'nin 52/2. maddesi gereğince kişinin ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı en az yirmi en fazla yüz Türk lirası karşılığı belirleneceği, sanığın 07.12.2015 tarihli 3. Celsede, seyyar satıcı olduğu ve aylık 500 TL. geliri olduğunu belirttiği, 19.10.2015 tarihli kolluk tarafından düzenlenen tutanağa göre, sanık hakkında sosyal ve ekonomik durum araştırmasının yapılamadığının bildirildiği anlaşılmakla, TCK'nin 52. maddesi uyarınca bir gün karşılığı takdir edilen miktarın ve taksit sayısının, sanığın sosyal ve ekonomik durumunun tespitinden sonra hakkaniyete uygun bir şekilde belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy