MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tüm dosya kapsamından sanık hakkında basit yaralama suçundan kurulan bir hüküm olmadığı, dosyanın diğer sanığı ...'nin sanık ...'a karşı basit kasten yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükmün ise temyize gelmediği ve sanık ...'ın temyiz başvurusunun sanık sıfatıyla hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan ve kamu görevlisine direnme suçundan verilen kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle atılı suçu işlediği anlaşılmakla, TCK'nin 86/3-c maddesi gereğince arttırım yapılmayarak sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından; sanık hakkında hükmedilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğine hükmedilmiş ise de para cezasının ödenmemesi halinde izlenecek yöntem 5275 sayılı Kanun'un 106/3.maddesinde belirtildiği ve infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bu hususlar bozma nedeni olarak görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy