MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık üzerine atılı ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, katılanın kolluk aşamasındaki ifadesinde kendisinin aracın camını tıklatınca sanığın "ne var lan" şeklinde hitap ederek araçtan inip kendisini iteklediğini belirtmesi ve sanığın da olayı tamamen inkar ederek mağdurdan kaynaklanan haksız tahrik unsuru teşkil edecek bir eylem iddiasında bulunmaması doğrultusunda ilk haksız hareketin sanıktan kaynaklandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında hükmolunan cezada ilk haksız hareketin belirsiz olduğu gerekçesi ile sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin (1/4) oranında uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.