MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, müştekiyi TCK’nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan şişe ile yaralaması nedeniyle, hükmün TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulandığı paragrafında, silahtan sayılan şişenin yerine bıçak olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edildiğinden veAnayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Müştekinin yüzünde sabit iz meydana gelecek şekilde yaralandığı olayda, sanık hakkında TCK 86/1, 86/3-e maddeleri gereğince belirlenen cezanın TCK'nin 87/1-c maddesine göre yapılan bir kat arttırım sonunda ceza miktarının beş yılın altında kalması halinde TCK'nin 87/1-son maddesi gereğince 5 yıl hapis cezasına çıkarılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde doğrudan ve hatalı olarak cezanın 3 yıla çıkartılması suretiyle hüküm kurularak, sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. ve 5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddeleri dikkate alınarak, tekerrüre esas mahkûmiyetlerden en ağır cezayı içeren Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesine ait 22.11.2007 karar tarihli, 2006/245 Esas, 2007/370 Karar sayılı ilamı ve 26.12.2007 kesinleşme tarihli, 5 yıl ve 1500,00 TL adli para cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeksizin, Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesine ait 23/03/2009 karar tarihli, 2007/594 Esas 2009/304 Karar sayılı ve 15.9.2009 kesinleşme tarihli, 10 ay hapis ve 375,00TL adli para cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulamasına ilişkin paragrafının hükümden çıkartılarak yerine "Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesine ait 22.11.2007 karar tarihli, 2006/245 Esas, 2007/370 Karar sayılı ilamı ve 26.12.2007 kesinleşme tarihli, 5 yıl ve 1500,00 TL adli para cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir olan sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresi eklenmek ve mahkemece tekerrüre esas alınan ilamda mevcut ceza miktarı açısından CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.