MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın eylemi neticesinde mağdurda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak ... Devlet Hastanesince tanzim olunan 08/09/2008 tarihli raporda, mağdurun boyun bölgesinde kesiler bulunduğunun ifade edilmesi karşısında, mağdura ait tüm tedavi evrakları, varsa film ve grafileri ile geçici ve kesin raporlarının temini ile birlikte mağdurun, en yakın adli tıp kurumu şube müdürlüğüne sevki sağlanarak bahse konu yaralanmaların yüzde sabit ize neden olup olmadığı yönünde 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerinde belirtilen tüm kriterlere uygun, duraksamaya yer vermeyecek şekilde adli rapor temini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanığın, aşamalarda değişmeyen istikrarlı savunmalarına göre yargılama konusu eylemi, öncelikle mağdurun kendisine saldırması üzerine gerçekleştirdiği yönündeki aksi ispat olunamayan savunmalarına göre, sanık lehine 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinde yer alan haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 16.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy