MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar ve mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen karar yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13 Esas -12 Karar sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
a) Adli Tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ile ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmesine göre, mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin (4. derece) olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak (1/2) oranında artırım yapılması suretiyle, sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
b) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesi uyarınca tayin olunan "1 yıl 6 ay hapis" cezasından, TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca (1/2) oranında arttırım yapılarak “1 yıl 15 ay hapis" cezası yerine, hesap hatası yapılarak ”2 yıl 3 ay hapis" cezasına karar verilmesi ve buna bağlı olarak TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca (1/2) oranında arttırım yapılarak “1 yıl 28 ay 15 gün hapis" cezası yerine ”3 yıl 4 ay 15 gün hapis " cezası bulunması ve TCK'nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim yapılarak “1 yıl 18 ay 11 gün hapis" cezası yerine, hesap hatası yapılarak ”2 yıl 6 ay 11 gün hapis " cezası bulunması ve yine TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılarak “1 yıl 13 ay 9 gün hapis" cezası yerine, hesap hatası yapılarak ”2 yıl 1 ay 9 gün hapis " cezası bulunması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy