MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin iptal kararı infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tekerrüre esas başkaca ilamı bulunan sanık hakkında tekerrüre esas alınan Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/237 Esas ve 2005/390 Karar sayılı ilamına konu suçu işlediği tarihte 18 yaşından küçük olduğu cihetle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/5. maddesinde yer alan “Fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme gereğince, söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında yer alan tekerrür uygulamasına ilişkin paragrafta yer alan “Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/237 -2005/390 Esas - Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında birden fazla kişi ile birlikte yağma suçundan verilen 4 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin hükmün, 10/02/2006 tarihinde kesinleştiği” ibaresi hükümden çıkarılmak ve yerine “Sivas(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin, 19/04/2012 tarih, 2010/1536 Esas ve 2012/328 Karar sayılı ilamı” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy