Kasten yaralama suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 51/1. maddesi gereğince sanığa verilen hapis cezasının ertelenmesine dair Mersin 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2015 tarihli ve 2015/57 Esas, 2015/104 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün memnu hakların iadesi talebin kabulüne ve memnu hakların iadesine ilişkin Mersin 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2018 tarihli ve 2015/57 Esas, 2015/104 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığının 01.02.2019 tarih ve 2019/775 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.02.2019 tarih ve 2019/13304 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Her ne kadar Mersin 15. Asliye Ceza Mahkemesince, “...adli sicil kaydına göre infaz tarihinden sonra herhangi bir sabıkasının bulunmadığı, uyaptan yapılan incelemede bu tarihten sonra hakkında açılmış herhangi bir kamu davasının bulunmadığı, bu haliyle hükümlünün yasanın aramış olduğu süreyi iyi halli olarak geçirdiği..” gerekçesiyle hükümlünün talebinin kabulü ile yasaklanmış hakların iadesine karar verilmiş ise de,
Yasaklanmış hakların geri verilmesine ilişkin karara dayanak teşkil eden 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu 13/A maddesinde yer alan '”5237 sayılı Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunların belli bir suçtan dolayı veya belli bir cezaya mahkumiyete bağladığı hak yoksunluklarının giderilebilmesi için, yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilebilir. Bunun için; Türk Ceza Kanunu'nun 53 üncü maddesinin beşinci ve altıncı fıkraları saklı kalmak kaydıyla,
a) Mahkum olunan cezanın infazının tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık bir sürenin geçmiş olması,
b) Kişinin bu süre zarfında yeni bir suç işlememiş olması ve hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda mahkemede bir kanaat oluşması gerekir.” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, memnu hakların iadesi kararı verilebilmesi için infazın tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık sürenin geçmiş olmasının gerekmesi karşısında, hükümlünün mahkum olduğu erteli 5 ay hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun’un 51/8. maddesindeki “Denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi halli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır.” şeklindeki hüküm uyarınca denetim süresinin sona erdiği 05/03/2016 tarihinde infaz edilmiş sayılacağı, yasaklanmış hakların iadesine ilişkin kararın verildiği tarihte infazdan itibaren 3 yıllık sürenin dolmadığı gözetilmeden, talebin reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Mersin 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2018 tarihli ve 2015/57 Esas, 2015/104 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy