MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Kasten yaralama suçunun silahla işlenmesinden dolayı verilen cezadan (1/2) oranında arttırım yapılırken uygulama maddesi olan TCK'nin 86/3-e maddesinin gösterilmemesi mahallinde eklenebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)Sanığın adli sicil kaydında yer alan İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.12.2000 tarihli 2000/386 Esas, 2000/383 Karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nin 448, 51/2, 59/2 ve 81/2 maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay 1 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, mükerrir olan sanığın cezasının 765 sayılı TCK'nin 81. maddesi uyarınca artırıldığı, bu ilamda 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmadığı, bu nedenle ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınamayacağı, gözetilmeden sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)Sanık hakkında yaralama suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçuna yönelik kurulan hükümde yazılı gün para cezasına ilişkin bölümünün mükerrer eklenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümde TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafından sonra yer alan "Sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun infaz sırasında dikkate alınmasına" ibaresinin ve hükmün 7. fıkrasının çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında verilen hapis cezası yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.12.2000 tarihli 2000/386 Esas, 2000/383 Karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nin 448, 51/2, 59/2 ve 81/2 maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay 1 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, mükerrir olan sanığın cezasının 765 sayılı TCK'nin 81. maddesi uyarınca artırıldığı, bu ilamda 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmadığı, bu nedenle ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınamayacağı, gözetilmeden sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümde TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafından sonra yer alan "Sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun infaz sırasında dikkate alınmasına" ibaresinin çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.