MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Mağdurun çaydanlıkta bulunan kaynar su ile baş, yüz ve boyun bölgesinden yaralandığına dair anlatımları ile ... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 03.04.2015 tarihli raporda “yüz sol tarafı, burun üzeri, göğüs ön kısmı ile sol elde baş parmak arkasında kısmi yanık ve yine yüz sol kısmında kaş lateralinde ve zigomatik kemik üzerinde çapları 1 mm olan uzunlukları yaklaşık 3 cm olan kesikler bulunduğu ve sabit iz açısından olay tarihinden 6 ay sonra muayene edilerek rapor düzenlenebileceğinin” bildirilmesi karşısında, yaralanmanın sabit ize neden olup olmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm tesisi,
2)Kabule göre; sanık hakkında TCK'nin 86/2. maddesinde düzenlenen seçimlik cezalardan seçilen hapis cezasının TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy