MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanığın eylemi neticesinde mağdurda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak ... Devlet Hastanesince tanzim olunan ve hükme esas alındığı anlaşılan 20/10/2015 tarihli raporda, mağdurda tarif edilen yaralanmaların “basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı”nın belirtilmesi karşısında, mağdura ait tüm tedavi evrakları, geçici ve kesin raporları ile varsa film ve grafilerinin temini ile en yakın adli tıp kurumu şube müdürlüğünden, bahse konu yaralanmaya ilişkin 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerindeki tüm unsurları kapsayacak şekilde kesin raporu aldırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2)Mağdurda meydana gelen yaralanmanın niteliğine ilişkin olarak tanzim olunan adli rapor içeriği karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi yerine 86/2. maddesi uyarınca hüküm tesisi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 16.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy