MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 125/1 ve 4. maddeleri maddeleri uyarınca hükmolunan 3 yıl 15 gün hapis cezasının TCK’nin 43. maddesi uyarınca (1/4) oranında arttırılması esnasında hesap hatası yapılarak 4 ay 11 gün hapis cezasına ve TCK’nin 62. maddesi uyarınca yapılan takdiri indirim neticesinde 3 ay 19 gün hapis cezasına hükmolunması yerine, yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün TCK’nin 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin 1-a, 3. bendindeki “4 ay 10 gün” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “4 ay 11 gün” ibaresinin eklenmesi ve yine TCK’nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin 1-a, 4. bendindeki “3 ay 18 gün” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “3 ay 19 gün” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanıklar .... ve .... hakkında müşteki ....’i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 gün, 2015/1167 Esas - 2017/247 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanıklara ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması,
Kabul ve uygulamaya göre;
b) Sanıkların müştekiyi TCK'nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silah sayılan sopa ile yaşamsal tehlikeye ve vücudunda ağır (4.) derecede kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı olayda; birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işleyen sanıklar hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken, TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi de gözetilerek hakkaniyete uygun ve sonuca etkili şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Sanıklar hakkında TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza tayin edildikten sonra TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırım yapıldıktan sonra müştekinin yaşamsal tehlike geçirmesi nedeniyle 87/1-d maddesi gereği cezanın bir kat artırılması ve TCK'nin 87/1-d, son fıkrası gereği 5 yıl hapis cezasının altında kalması halinde 5 yıl hapis cezasına çıkartılması gerekirken TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın 87/1-d ve son maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezasına çıkarılması suretiyle hüküm tesisi ,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 20.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy