MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın 28.09.2015 tarihli temyiz dilekçesinin incelenmesinde, sadece sanık sıfatıyla hakkında kurulan hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
1) Sanığın hüküm tarihinde aynı yer yargı çevresi içerisinde bulunan Eskişehir Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu alınan uyap kayıtlarından anlaşılmakla, duruşmalardan vareste tutulma talebi de olmayan sanık hakkında duruşmada hazır bulundurulmadan yokluğunda hüküm tesis edilmek suretiyle CMK'nin 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre:
1) Sanığın müştekiye karşı önce yumruk vurduğu, akabinde ise ele geçirilemeyen bıçağı müştekiye doğru salladığı, ancak isabet ettiremediği olayda, TCK'nin 61.maddesi dikkate alınarak eylemin bir bütün halinde bıçakla yaralama suçunu oluşturduğu ve sanığın TCK'nin 86/2, 3-e maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın sonuç ceza miktarı açısından kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 18.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy