MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece, bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dairemizin 18.02.2015 tarih ve 2015/3883 Esas - 2015/6217 Karar sayılı bozma ilamı ile “sanığın 4 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair” verilen ilk hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle bozulduğu, bozmadan sonra sanık hakkında beş ay hapis cezası tayin edildiği ve kazanılmış hakkının gözetilmemesi suretiyle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranıldığının anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün 4. paragrafından sonra gelmek üzere ayrı bir paragraf olarak; “1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca bozma öncesi kazanılmış hakkı nedeniyle sanığın sonuç ceza olarak 4 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy